<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kodak desarrolla un módulo bluetooth</title>
	<atom:link href="http://www.fdlog.com/tendencias/kodak-desarrolla-un-modulo-bluetooth/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fdlog.com/tendencias/kodak-desarrolla-un-modulo-bluetooth/</link>
	<description>Fotografía y cámaras digitales</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 17:10:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: carlos</title>
		<link>http://www.fdlog.com/tendencias/kodak-desarrolla-un-modulo-bluetooth/#comment-1693</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 15:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdlog.com/tendencias/kodak-desarrolla-un-modulo-bluetooth/#comment-1693</guid>
		<description>Mi opinión es que efectivamente la velocidad de bluetooth es desesperantemente lenta para pasar muchas fotografias  de calidad alta o mediana. Así no vamos a lado alguno, hay que incrementar la velocodad de transmisión inalambrica mucho más que en la actualidad, tanto al menos como USB 2.0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi opinión es que efectivamente la velocidad de bluetooth es desesperantemente lenta para pasar muchas fotografias  de calidad alta o mediana. Así no vamos a lado alguno, hay que incrementar la velocodad de transmisión inalambrica mucho más que en la actualidad, tanto al menos como USB 2.0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
