Infinite Flickr Panasonic LUMIX DMC-FZ30

Desenfoque selectivo por postproceso

July 20th, 2005 chinaski

La profundidad de campo (depth of field en inglés) es uno de los elementos claves en la composición fotográfica, ya que condiciona en gran medida la forma en que el observador “mira” la foto. Depende directamente de la distancia al sujeto que estamos retratando y de la distancia focal del lente, y en mayor medida, de la apertura de diafragma que usemos al momento de la toma. Esto es algo muy sencillo de visualizar y comprobar si repasan este y aquel apartado que forman parte de una guía introductoria al mundo de las DSLR que Lucas difundió en este blog hace unos días atrás.

La apertura de diafragma entonces, no sólo nos sirve para regular la cantidad de luz que capturará el lente -y el contraste de la imagen en menor medida- sino también para controlar la profundidad de campo de la toma. Generalmente, cuando se quiere aislar o despegar al sujeto del fondo para resaltarlo (sujeto principal nítido-enfocado / fondo altamente desenfocado para que no distraiga) sin importar si éste último se prolonga hasta el infinito (un paisaje) o se encuentra próximo a él (una pared cercana), se utilizan para ello grandes aperturas de diafragma, logrando lo que se conoce como desenfoque selectivo. Es decir que a mayor apertura (menor número f), menor profundidad de campo y a fin de cuentas, mayor desenfoque selectivo. Dicho “efecto” suele ser muy fácil de alcanzar empleando lentes luminosos con aperturas de diafragmas máximas que van desde los f1:1.4 a f1:2.8, y en el campo de las cámaras reflex son bastante comunes los objetivos que alcanzan esas aperturas. Pero, ¿qué sucede en lentes menos luminosos?

Las cámaras digitales más pequeñas (point-and-shoot) y en menor medida las prosumers y los zooms para reflex más económicos, por lo general tienen lentes poco luminosos: poseen una apertura de diafragma máxima bastante limitada y por ende generan una gran profundidad de campo, dificultando el control y el uso del desenfoque selectivo. Pero a no desesperar que, con un poco de paciencia y dedicación, es algo que se puede llegar a emular con mayor o menor realismo y relativa facilidad, en instancias del postproceso digital.

Como primera medida, podemos recurrir al filtro de Desenfoque gausiano (Filtro > Desenfocar) en Photoshop. Todo consiste simplemente en seleccionar la parte de la imagen que nos interese y aplicar luego este filtro para obtener un efecto de desenfoque selectivo. En los ejemplos que siguen, el desenfoque selectivo no ha sido aplicado entre la figura y el fondo, sino entre dos figuras de una misma escena.

IMAGEN ORIGINAL

DESENFOQUE SELECTIVO SOBRE LA FIGURA DERECHA

DESENFOQUE SELECTIVO SOBRE LA FIGURA IZQUIERDA

Sin embargo, para el ojo entrenado, el resultado quizás le pueda llegar a parecer un tanto artificial, sobre todo si se observa la imagen a tamaños mayores o empleamos este método cuando la escena presenta focos de luces (nunca podremos conseguir resultados semejantes con un Gaussian blur), o en donde los límites entre la figura y el fondo sean más evidentes (ejemplo). En esos casos, lo más conveniente es recurrir a programas especializados en la materia.

Lenscare de la empresa Frischluft, es un plug in para Photoshop y AfterEffects capaz de manipular digitalmente el enfoque y la profundidad de campo con un realismo increíble, donde las diferencias entre los efectos nativos de los programas de Adobe y este plug in especializado suelen ser bastante amplia.

Otro software que se especializa en estas tareas con un precio muchísimo más accesible que el anterior, es Depth of field PRO, un plug in que se ocupa también de esto con gran complejidad y que además trabaja con una buena cantidad de programas de retoque fotográfico y 3D. Con un poco de práctica, paciencia y dedicación por sobre todo, con este programa podrán alcanzar resultados que ni hasta el ojo más entrenado alcanzará siquiera a sospechar que tal efecto se trata solamente de un trabajo de postproceso.

También pueden tener en cuenta a VariFocus de Andromeda (el cual supuestamente es capaz de enfocar en gran medida áreas desenfocadas) y Photo Depth de AutoFX, ambos para Photoshop, que aunque no tan complejos y con resultados mucho más limitados que los anteriores, suelen ser muy sencillos de usar.

Archivada en: Software y Tips


4 Comentarios Agrega el tuyo

  • 1. Lucas  |  July 25th, 2005 at 3:29 pm

    Excelente post; los que tenemos camaras compact, sabemos que para que la foto quede como nosotros la vimos no basta sólo con apuntar y disparar.

    Hice un trackback desde un post de mi photoblog pero se ve que mi sistema no enda al 100%. Por ende lo hago manual ;)

  • 2. PabloPj  |  August 12th, 2005 at 9:31 am

    Tambien, en vez de depender del diafragma, se puede aumentar la distancia (fisica o focal), esto tambien reduce la profundida de campo, como bien mencionaste!, porque el ejemplo queda bastante trucho…

  • 3. chinaski  |  August 12th, 2005 at 7:14 pm

    Claro, pero no siempre es posible jugar con las distancias cuando estás en un espacio reducido, además de esa forma se te modifica la perspectiva, y eso se nota mucho cuando estás sacando retratos. El ejemplo lo hice en dos minutos, sólo a modo ilustrativo.

  • 4. site&hellip  |  July 31st, 2007 at 11:15 pm

    hi…

    wonderful post…

Deja un comentario

Requerido

Required, siempre oculto

Los siguientes tags de HTML están permitidos:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback a esta anotación  |  Suscribete a los comentarios vía RSS


Esto es

Descarga gratis

Últimos Posts

Archivos por categorías