<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Adobe Lightroom disponible en Beta para Windows</title>
	<atom:link href="http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/</link>
	<description>Fotografía y cámaras digitales</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 18:39:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Julia</title>
		<link>http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1417</link>
		<dc:creator>Julia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 17:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdlog.com/camaras/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1417</guid>
		<description>El serevicio de ustedes es perfecto gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El serevicio de ustedes es perfecto gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Waldo</title>
		<link>http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1415</link>
		<dc:creator>Waldo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 15:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdlog.com/camaras/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1415</guid>
		<description>Lo unico que se es que come RAM por un tubo.

 Como no arreglen esto no lo va a usar nadie, a menos que compres el ultimo super ordenador para poner Windows Vista + Ligthroom.

La forma de catalogar las fotos (librerias, catalogos, etc.. ) me parece un rollo. Prefiero el sistema de Directoiros y ficheros.

Otra cosa... no entiendo porque tiene que meter un monton  de ficheros en "mis imagenes". Me gusta tener en "Mis images", .. pues eso imagenes. ... y no ficheros internos del programa.

Viendo su video estaba deseando ver la aplicacion... ahora la he abandonado hasta la nueva beta.. pero mucho tiene que cambiar para que sea mi favorito.

Chao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo unico que se es que come RAM por un tubo.</p>
<p> Como no arreglen esto no lo va a usar nadie, a menos que compres el ultimo super ordenador para poner Windows Vista + Ligthroom.</p>
<p>La forma de catalogar las fotos (librerias, catalogos, etc.. ) me parece un rollo. Prefiero el sistema de Directoiros y ficheros.</p>
<p>Otra cosa&#8230; no entiendo porque tiene que meter un monton  de ficheros en &#8220;mis imagenes&#8221;. Me gusta tener en &#8220;Mis images&#8221;, .. pues eso imagenes. &#8230; y no ficheros internos del programa.</p>
<p>Viendo su video estaba deseando ver la aplicacion&#8230; ahora la he abandonado hasta la nueva beta.. pero mucho tiene que cambiar para que sea mi favorito.</p>
<p>Chao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: potaje</title>
		<link>http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1402</link>
		<dc:creator>potaje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 18:01:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdlog.com/camaras/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1402</guid>
		<description>Acabo de ver los videos en la web. Me ha sorprendido.
Utilizaba Picasa para organizar y si tenía que retocar las pasaba a Photosop, pero Lightroom le da unas cuantas vueltas.

Estoy seguro que en algun momento Picasa añadira funciones parecidas en su software, y me gustaría dar el salto (la beta no sera de 30 días, no?), pero con los utlimos software de Adobe tengo un problema: solo corren en XP. Y cuando eres fotografo semi-pro pero te dedicas a la informática... acaba ganando Windows 2000 por estabilidad y porque en todo momento puedes saber que está haciendo tu sistema operativo, algo que no pasa con XP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabo de ver los videos en la web. Me ha sorprendido.<br />
Utilizaba Picasa para organizar y si tenía que retocar las pasaba a Photosop, pero Lightroom le da unas cuantas vueltas.</p>
<p>Estoy seguro que en algun momento Picasa añadira funciones parecidas en su software, y me gustaría dar el salto (la beta no sera de 30 días, no?), pero con los utlimos software de Adobe tengo un problema: solo corren en XP. Y cuando eres fotografo semi-pro pero te dedicas a la informática&#8230; acaba ganando Windows 2000 por estabilidad y porque en todo momento puedes saber que está haciendo tu sistema operativo, algo que no pasa con XP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mariano</title>
		<link>http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1401</link>
		<dc:creator>mariano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 17:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdlog.com/camaras/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1401</guid>
		<description>potaje, es algo totalmente diferente; desde la cantidad y calidad de información que tiene hasta las formas de organizar y crear sets.

Digamos que Picasa trata de llevar este tipo de ideas al mercado no profesional :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>potaje, es algo totalmente diferente; desde la cantidad y calidad de información que tiene hasta las formas de organizar y crear sets.</p>
<p>Digamos que Picasa trata de llevar este tipo de ideas al mercado no profesional :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: potaje</title>
		<link>http://www.fdlog.com/software/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1400</link>
		<dc:creator>potaje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 17:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fdlog.com/camaras/adobe-lightroom-disponible-en-beta-para-windows/#comment-1400</guid>
		<description>¿Lo has probado?

A nivel de organización y busqueda de fotografias ¿Lo consideras mejor que Picasa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Lo has probado?</p>
<p>A nivel de organización y busqueda de fotografias ¿Lo consideras mejor que Picasa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
