Se cae el mito de los megapÃxeles
Aunque no es nada que no supiésemos ya, David Pogue, un redactor de la sección de tecnologÃa del New York Times ha realizado dos pruebas diferentes para probar que, llegados a un cierto punto, los megapÃxeles influyen poco en la calidad final de una fotografÃa. En su primera prueba, Pogue creó tres versiones distintas de la misma fotografÃa a 5, 8 y 13 megapÃxeles (utilizando Photoshop), las imprimió a 16x 24 pulgadas, las colgó en un lugar público y pidió a los que pasaban por allà que intentasen descubrir cuál era cada una. Sólo una persona acertó.
Tras recibir algunas crÃticas por la forma de crear las tres versiones de las fotografÃas, Pogue recibió la ayuda de un fotógrafo profesional que tomó la misma imagen en su estudio modificando el zoom y el encuadre y después recortando las tres imágenes exactamente por el mismo punto. De este modo obtuvo tres imágenes de 7, 10 y 16,7 megapÃxeles. De nuevo se imprimieron las fotografÃas y se colgaron en un lugar público. El resultado fue similar: sólo tres personas de cincuenta acertaron.
Pogue deja muy claro en su artÃculo que lo único que ha querido demostrar es que para el usuario medio los megapÃxeles no son tan importantes y que sólo hacen que pague más por una cámara y que gaste más espacio en sus tarjetas de memoria o en su disco duro. Sin embargo, el redactor también ha reconocido que para usuarios profesionales, especialmente para aquellos que vayan a imprimir sus fotografÃas a un tamaño muy grande, los megapÃxeles sà tienen importancia.
Posts relacionados
- No existen posts relacionados
Paparruchas… si no hay diferencia entre 7 y 16.7 Mpx… otra cosa es la necesidad que haya o la diferencia, que es mas pequeña de lo que parece. Pero haber, hay diferencia
Si la cuestión no es que no la haya, sino que a un usuario que sólo vaya a hacer las fotos de sus vacaciones y del cumpleaños de sus hijos (por poner dos ejemplos tÃpicos y tópicos) le va a resultar prácticamente igual comprarse una cámara de 5 que de 7 MP, que es la que sin duda le van a recomendar en la tienda. Y personalmente estoy de acuerdo, más allá del paripé montado para “demostrarlo”.
En ese caso estoy totalmente de acuerdo :)
Hace algún tiempo habÃa visto en un website en el que hacÃan algo similar, pero llevaba adelante varias pruebas (era el mismo procedimiento cambiando lo que mostraban fotos, el lugar donde las mostraban a la gente, y obviamente la gente).
Justo le tenÃa que explicar esto a alguien que está por comprar su primera digital, y a Pogue se le entiende fácil.
Los megapÃxeles siempre serán importantes, probablemente si hiciésemos ese experimento pero con distintos tamaños de material quÃmico sensible el usuario sin experiencia se conformarÃa con una cámara pocket o una descartable de llavero.
Pero entre nosotros sabemos lo distintas que son en comparación con una reflex SLR por ejemplo.
[...] Vía | Se cae el mito de los megapíxeles en FDLog. Vía | La importancia de los megapíxeles en Xataka. [...]
Depende de la ampliación que quieras obtener del archivo, o del trabajo que quiera hacer.
[...] David Pogue tira el mito de los megapixels. [...]
[...] La W80 tiene 7,2 megapÃxeles efectivos, la W90 tiene 8,1 y la W200 alcanza 12,1 MP (¿de verdad es necesario en una compacta?) [...]
Yo pienso que la importancia de los megapixeles radica en el uso que se le va dar la la fotografÃa. Si vas a tomar fotos familiares, de turismo o simplemente fotos que no van a ser imprimidas en grandes formatos, no tienes que preocuparte mucho por esto. Si la cosa es más profesional pues las necesidades evidentemente cambian.
Se pueden tomar fotos muy agradables con un celular de 1 megapixel, como fotos espectadulares con una cámara bien costosa y con muchos megapixeles del mundo, pero lo importante es en si la foto y lo que nos trasmita a todos aquellos que la veamos.
[...] además de una lente 80mm f/2.8 AF. El conjunto que alcanza una resolución de 22 megapÃxeles (¿os acordáis de lo que comentamos sobre los megapÃxeles hace algún tiempo?) y en el mismo pack se incluye también el software Adobe Photoshop [...]
HABER PA CABAR PRONTO CHEQUEN LA PAGINA DE http://www.pier999.com Y NOMAS CHEQUE LO QUE ES UNA CAMARA DE ALTA CALIDA Y DEJENSE DE MAMADAS CON LOS MEGAPINCHELES AQUI EN EL VATICANO LA VEMOS A DIARIO TRATANDO DE ENCARRILAR A ESTAS ALMAS DESCARRIADAS POR SUPUESTO TAMBIEN ANALIZAMOS LA CALIDAD DE LAS IMAGENES PARA COMPARARLAS CON OTRAS ESTA LA PAGINA DE SPORTY ONE Y ALLI TAMBIEN SE PUEDE COMPARAR LA CALIDAD DE LA TOMA DE ESTA CAMARAS