Cuando las apariencias engañan
August 16th, 2005 chinaski
Decidir qué cámara digital comprar suele ser todo un proceso, en un mercado que nos ofrece cientos de modelos de todos los colores y para todas las necesidades y en el que día a día vemos cómo ciertas características que hasta hace poco nos parecían interesantes, hoy ya son totalmente obsoletas. Em mi caso ese ida y vuelta duró casi un año y medio, en una eterna búsqueda que implicó horas y horas de navegar en la web buscando información, comparando modelos, analizando reviews y leyendo miles de posts en miles de foros que a menudo me dejaban más dudas que respuestas. De todas formas la intención de este artículo no es esbozar una guía general de compra, sino más bien hacer un análisis particular acerca de las grandes diferencias que existen entre dos tipos (y no modelos) de cámara en particular.
El primer condicional es el dinero del cuál disponemos, o cuánto pensamos invertir en nuestra futura cámara. Eso ya nos da una buena pauta de hacia dónde tendremos que dirigir la vista y el rango de modelos candidatos a nuestra compra quedan decididamente acotado, facilitando nuestra decición. Pero existe un rango de precios (entre los US$700-US$1000) en que se solapan dos tipos de cámaras, y es aquí donde nos referimos puntualmente a las cámaras prosumer de alta gama y las reflex digitales (DSLRs ‘entry level’).
Después de un primer vistazo a las dos cámaras mostradas como ejemplo (Nikon Coolpix 8800 a la izquierda; Nikon D70 a la derecha) podríamos afirmar con toda seguridad que: se parecen mucho en su aspecto, su tamaño suele ser relativamente equivalente y a menudo la diferencia de precio entre ambos tipos de cámaras es mínima. ¿Pero se comportan de la misma forma? Analizando en detalle algunos puntos críticos quizás podremos darle respuesta a esta pregunta.
MOVIMIENTO
En una cámara prosumer los controles suelen ser bastante rebuscados y en algunas cuestiones referentes a los controles manuales, hacer lo que en una DSLR lleva menos de un segundo, en una prosumer nos toma muchísimo más tiempo. Eso, sumado al típico lag que existe entre que encendemos la cámara y el momento en que nos permite hacer el disparo, y el lag propio que existe luego de presionar el disparador hasta que el obturador finalmente se abre y captura la imagen (lag de entre uno y dos segundos; algo a lo que personalmente jamás pude acostumbrarme), pueden hacer que en no pocas ocasiones perdamos la oportunidad de hacer esas tomas que no admiten ninguna clase de contratiempos (eventos deportivos, fotografía de niños, etc.). En ese sentido, su eficiencia también queda comprometida al momento de fotografiar sujetos en movimiento (el sistema de autofoco en este tipo de cámaras suele ser considerablemente más lento que en las DSLR, sobre todo en situaciones de escasa iluminación) a la vez que aumenta las chances de que las fotos salgan movidas. Todos estos factores negativos propios de las prosumers son limitaciones que la tecnología aún no ha podido superar, y esperemos que algún día lo haga. Mientras tanto, las DSLR actuales se comportan en ese sentido como una cámara tradicional, ofreciendo la capacidad ser disparadas instantáneamente luego de ser encendidas sin ningún tipo de retardo, y sus sistemas de autofoco suelen ser veloces y precisos de modo tal que la foto es tomada por la cámara ni bien pulsamos el disparador.
COMPOSICIÓN
Las cámaras DSLR poseen un sistema de espejos mediante los cuales, a partir del lente y a través del visor óptico de la cámara, vemos una imagen óptica ‘en vivo’ equivalente de la toma. Las prosumers poseen un visor directo que no “mira” a través del lente y por ende, para nada representa la perspectiva de la fotografía final. Este tipo de cámaras también disponen un visor electrónico (EFV, Electronic View Finder) que exhibe permanentemente el encuadre de la toma en una pantalla de LCD. El problema es que esas pantallas suelen ser de no más de 2″, y a ese tamaño se dificulta considerablemente la posibilidad de apreciar los detalles de composición de la toma.
ENFOQUE
Un problema que deriva directamente del punto anterior es la dificultad de enfoque. A menudo los sistemas de autofoco son engañados en situaciones particulares (ej. cuando la iluminación es escasa, cuando tratamos de sacar una fotografía detrás de una ventana, reja, etc.) y a pesar de que las cámaras prosumers tienen control de foco manual, existen muchas posibilidades de que cualquier error en ese sentido pase inadvertido con frecuencia en la pequeña pantalla de LCD. Error que sólo advertiremos luego al visualizar las fotos en el monitor de nuestras computadoras a gran tamaño y que, para ese entonces, quizás sea muy tarde. E irreparable.
RUIDO A ALTAS SENSIBILIDADES
Por lo general, las prosumers ofrecen sensibilidades que van desde los 50 a los 800 ISO. Sin embargo, a los 100 ISO el ruido ya suele ser bastante perceptible, y a los 400 ISO, intolerable. En las DSLR, el ruido comienza a percibirse recién a los 400-800 ISO, fácilmente eliminable empleando algún software de reducción de ruido, sin pérdida de nitidez.
CLAVES PARA DIFERENCIAR AMBOS TIPOS DE CÁMARAS
Volviendo a la imagen que ilustra este artículo, hay muchas cámaras prosumers a las que debido a su aspecto exterior se las suele denominar SLR-like (parecidas a las SLR), cosa que a menudo suele confundir a los que recién se inician en la fotografía digital y están en búsqueda de alguna cámara de este rango, confusión que se incrementa al ver la grandilocuencia de las publicidades que promocionan este tipo de cámaras.
Una forma muy simple de darse cuenta a qué categoría pertenece determinada cámara sin siquiera mirar sus especificaciones, pasa por chequear si su lente es fija o intercambiable. De darse el primer caso, se trataría de una cámara prosumer; de lo contrario, seguramente sea una DSLR. De todas formas no sé hasta cuándo esta afirmación tendrá vigencia, ya que para estos tiempos que corren se espera la aparición de cámaras DSLR con lente fijo.
Otra forma que nos servirá para poder distinguir la categoría a la cual pertenece la cámara, es observar su pantalla color LCD: si ésta nos muestra una imagen en movimiento (live preview) al momento del encuadre, entonces se trata sin dudas de una prosumer o point-and-shoot.
CONCLUSIÓN
Después de todo esto, surge la pregunta final inevitable. ¿Porqué optar por una cámara prosumer de gama alta en lugar de una DSLR, siendo que cuestan lo mismo?
Las cámaras prosumer suelen ser prácticas. Por un precio fijo obtendremos una cámara con una gran variedad de controles manuales que nos permitirán ejercer cierto control artístico sobre la toma, provista de una lente única que cubre el rango de distancias focales angulares, normales y teles, por lo que no tendremos que preocuparnos por hacernos de lentes adicionales y/o cargar con todos ellos a la hora de salir de casa. Sin embargo, creo que esos factores suelen ser bastante relativos.
Si lo que más nos preocupa es el “bulto” y la posibilidad de poder llevarla a cualquier lado sin inconvenientes, entonces una point-and-shoot de esas que caben cómodamente en un bolsillo (o algún teléfono móvil capaz de tomar fotografías) sería lo más práctico, a fin de cuentas. Las cámaras prosumer no suelen ser mucho más pequeñas que las DSLR. También he oído varias veces aquello de que las DSLR son pesadas, aunque varios modelos de prosumers llegan a pesar entre 800 y 1000 grs. sin batería. De todas formas, el peso de la cámara a menudo juega a favor de la estabilidad al momento de la toma.
En cuanto a lo de invertir en una lente adicional para tener un buen rango de distancia focal en el caso de las DSLR, puede que sea considerado como un gasto extra, pero es bueno tener en cuenta que los objetivos intercambiables nunca pierden vigencia. De todas formas ese gasto extra supondrá beneficios futuros: por un lado, llegada la hora de la actualización y la compra de una nueva cámara, ya no será necesario adquirir el ‘kit lens’ sino el cuerpo solamente. Por otro lado, la vida útil de los objetivos es sin dudas mucho más extendida que cualquier cámara digital cuya utilidad no trasciende más allá de los cuatro o cinco años, porque al ritmo en que se van desarrollando nuevos modelos más potentes y económicos, luego de ese tiempo ya se vuelven completamente obsoletas.
Como hemos visto, se dan casos en que las cámaras prosumer son cosméticamente idénticas en su aspecto a las DSLR; sin embargo, difieren mucho en su diseño (acceso a funciones) y en sus prestaciones. No olvidemos que una cámara prosumer, en el fondo sigue siendo una point-and-shoot, pero más avanzada. La decisión final, entonces, quedará determinada por las necesidades y prioridades de cada uno.
Archivada en: Fotografía Digital
10 Comentarios Agrega el tuyo
1. Patricio | August 17th, 2005 at 4:26 pm
Al igual que describe Chinaski, estuve leyendo demasiado para decidirme entre una dSLR y una prosumer de gama alta, y la verdad que es muy dificil llegar a una decisión.
En lo que difiero un poco es en el comparativo de precios. Si bien una prosumer como la 8800 puede estar cercana en precio a una D50, para poder tener el mismo rango con un lente rápido y estabilizado el monto total trepa a los 2000 dólares… y ni hablemos de la nueva generación de prosumers que sale el mes que viene (Panasonic FZ30, Samsung 815Pro, y esperemos que algo de Nikon)…
Creo que lo importante es conocer el tipo de fotografías que uno toma. Para deportes o situaciones con poca luz la dSLR es la mejor opción, pero nada le gana a la versatilidad de una prosumer como la 8800…
A los que están pensando en meterse en la fotografía, les recomiendo empezar con algo chico (Canon A520), y cuando cámara les quede chica hagan el paso a una prosumer.
2. chinaski | August 17th, 2005 at 10:51 pm
Hola Patricio.
Entiendo lo que decís. Pero fijate: una Coolpix 8800 está costando aproximadamente US$1000 o más (en Arg); por ese mismo precio, o quizás 100 dólares más, están vendiendo kits nuevos de D70 o 300D en lugares como ML o deremate. No sé de qué lente me estás hablando que cueste otros mil dólares para que la inversión trepe a los US$2000; supongo que te estás refiriendo a los lentes VR… pero me parece que para un usuario que no trabaja de fotógrafo no tiene mucho sentido por lo que es y por lo que cuesta. Ahí ya tenes la cámara y un lente que te cubre los 18mm-50mm o 70mm. Después podés tirarte a un lente Sigma 70-300 DL Macro que nuevo está costando alrededor de US$150 por ejemplo; no es el lente más rápido del mundo ni el mejor pero te aseguro que para el usuario común no le falta nada. Y lo bueno es que de esa forma, no necesitás invertir todo de un golpe sino que el lente podés ir y comprarlo a futuro cuando se te ocurra (o cuando juntes el dinero), a no ser que estés demasiado apurado.
De todas formas, y esto es muy importante, la inversión en lentes es permanente: vos te comprás un lente hoy y sabés que lo vas a poder usar durante los siguientes 10 años o más porque no tienen el grado de obsolencia de los cuerpos. Y para cuando quieras actualizar el cuerpo dentro de tres o cuatro años, no va a ser necesario que inviertas nuevamente en otro ‘kit lens’.
Lo que decís acerca del tipo de fotografías que uno toma también es acertadísimo. No tiene muchos sentido apuntar una DSLR (o una prosumer) cuando uno no piensa involucrarse en absoluto el proceso creativo, más que en encender la cámara, dejar todo en auto y disparar.
Lo de la versatilidad es un tanto relativo. Tomar fotos en ISO800 no es algo muy raro; no siempre uno toma fotos a plena luz del día, y si te fijás la diferencia de ruido entre una prosumer y una DSLR es abismal. Por eso supongo que el tema de la versatilidad también es bastante subjetivo y depende directamente de los resultados y las funcionalidades que uno quiera o espera tener de la cámara. Desde mi lugar siempre trato de que la balanza apunte para el lado de la calidad y el control que uno pueda obtener, teniendo en cuenta el precio. Lo que no quiere decir que para todo el mundo tenga que ser así ;)
Saludos.
3. Patricio | August 18th, 2005 at 11:51 am
Claro, pero eso es comparando una cámara nueva con una cámara usada, ahí la cosa cambia : )
Cuando saqué las cuentas, la diferencia me daba U$S1000. Los precios los saqué de Amazon (tratando de hacer la cosa pareja, tenés que poner un lente con VR, la 8800 lo tiene):
U$S 1200 Nikon D70s 6.1MP Digital SLR Camera with 18-70mm
U$S 540 Nikon 24-120mm f/2.5-5.6G ED IF Autofocus VR
Esto te suma U$S 1750
U$S 770 Coolpix 8800 (que podés bajarlo si alguien te cobra un rebate de U$S100 que hay ahora)
Lo de versatilidad en verdad apuntaba a otra cosa, y era que en un solo “paquete” tenés todo, y a veces para viajar y eso no es cómodo llevar la cámara y dos lentes. Eso ya depende de cada uno. Por ejemplo, y es opinión personal, tampoco le recomendaría una dSLR al que quiere comprar un solo lente y no cambiarlo nunca…
Mi hermana tiene una D100 y yo una Coolpix 5700 (ella es fotógrafa, lo mio es hobbie). La D100 es excelente, sacar fotos con esa bestia se siente muy bien, la calidad en ISOs altos es perfecta, pero para todos los días, y para llevar de viaje, la 5700 se defiende muy bien : )
Dicho esto, estoy debatiéndome entre una D70s y una FZ30 (o el reemplazo de la 8800 si Nikon la anuncia el mes que viene).
Comentario aparte: en realidad debería decir que tenía una 5700, porque murió hace poco, y los amigos de Nikon Argentina no la quieren revisar porque la compre en USA. Se ve que lo hacen para que la gente siga comprando en Argentina al doble de precio que en USA…
4. Patricio | August 18th, 2005 at 11:52 am
Perdón, leí mal, mencionaste DeRemate pero decís que son nuevos…
5. chinaski | August 18th, 2005 at 4:31 pm
Hola Patricio…
sep, en deremate hay productos nuevos y usados. sólo es cuestión de estar atentos. una pregunta, ¿para qué querés un 24-120mm, teniendo un 18-70mm? si querés invertir 500 dólares en un lente, entonces un 80-200mm que tiene f2-8 en todo el rango sería más interesante ;) pero ya te digo que con un 70-300mm de 150-200 dólares ya zafás.
Decías que la Coolpix cuesta US$770 pero te estás manejando con precios de USA… acá se vende alrededor de los US$1100 y una DSLR como la Canon XT por US$100 dólares más, si te interesa te dejo los enlaces:
Coolpix 8800
Rebel XT
claro que hay prosumers que cuestan mucho menos, pero me refiero a los top-models.
personalmente jamás compré un objetivo nuevo por el hecho mismo de que son impagables. desde la devaluación, se mueve mucho más el mercado del usado que el nuevo. hay de todo, pero si tenés buen ojo vas a encontrar verdaderas gangas. mismo en deremate o en lugares como calle Libertad o Corrientes angosta, o de usuarios particulares. las cámaras digitales usadas ya son otro tema, pero en el caso de los lentes la cuestión es menos delicada. mientras los cristales estén en perfecto estado libre de rayas y hongos (y eso se ve a simple vista), usados o nuevos es casi lo mismo.
6. chinaski | August 18th, 2005 at 5:37 pm
“un lente 80-200mm que tiene f1:2.8 en todo el rango” quise decir…
7. Patricio | August 19th, 2005 at 1:43 pm
Si, tenés razón, en realidad agarré ese lente porque ya lo tenía dando vueltas en mi carrito de compras de Amazon :) (me gustó para lente de “todos los días”)
Cuando estuve por Argentina (estoy trabajando y viviendo en Venezuela) pregunté por una D70 en Unicenter (ni siquiera era la D70s) y me pidieron $7000 por el kit… están todos locos, me imagino igual que no era el mejor lugar jeje
Otro comentario aparte: A los que andan “trabados” en la decisión, les aconsejo mirar la Panasonic FZ30, salvo el ruido que es bastante alto (probé de usar Neat Image 5 y las imágenes quedan casi perfectas), es una tremenda cámara y ya están apareciendo reviews interesantes.
8. Francisco | October 31st, 2006 at 12:38 pm
Hola. No sé si alguien va a leer mi comentario, ya que estoy añadiéndolo más de un año después del anterior, pero de todos modos ahí va.
Yo personalmente, después de mirar en mil foros, reviews y comparativas, al final me he decidido por una “prosumer” (la Lumix FZ50), ya que creo que es la que mejor se adapta a mis necesidades. Pero el factor determinante que me ha decidido a la compra ha sido el hecho de que también me interesa poder hacer algún clip de vídeo de vez en cuando, cosa que, por lo que veo, las SLR no hacen. Y lo que quería preguntaros es precisamente eso: ¿alguien sabe por qué demonios las SLR no hacen clips de vídeo? Siento curiosidad por saberlo. Y ya puestos, si me permitís otra pregunta: ¿qué significa exactamente “prosumer”?
9. Juan, España | June 10th, 2007 at 6:08 pm
Francisco, hace dos meses que me compré la fz50, estuve probando la olympus e-500 que es reflex, y la verdad es que cada dia estoy mas convencido de que acerté. Es muy versatil y tiene bastante manejo manual para experimentar, ademas tiene un rango focal extenso sin necesidad de cambiar el objetivo, que ya es una ventaja. La compré por internet y me ahorré 200 euros, en las tiendas estaba por 660 euros y a mi me costó 460. Ademas el encuadre de una reflex es siempre por el visor, no pudes encuadrar por la pantalla, a mi me gusta mirar por el visor, pero tienes la posibilidad de encuadrar por la pantalla. Para acabar decir que para gustos estan los colores, y que cada uno disfrute de la fotografia en la medida que pueda.
10. Juan, España | June 10th, 2007 at 6:15 pm
Por cierto Francisco, preguntas que quiere decir “prosumer”, aqui en España las conocemos como “hibridas” compactas avanzadas con similitudes con las reflex.
Deja un comentario
Los siguientes tags de HTML están permitidos:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback a esta anotación | Suscribete a los comentarios vía RSS